Развернуть ⇓

Доброго всем времени.
..если с муассанитом бриллиант сравнивать. то при взгляде вглубь камня. при попытке посчитать нижние грани и ребра сквозь площадку, на бриллианте они будут четко видны. На всем их протяжении.
Если то же самое проделать с муассанитом (тоже при взгляде сквозь площадку в глубину) , грани будут раздваиваться. Если правильно понял явление называется двупреломлением. Или как то так. Очень запоминается. И помогает.

Еще один способ определить материал камня без тестера.
А все остальное это конечно, как подметили остальные : шершавый рундист, стеклянный блеск и прозрачность (э то к цирконам) и прочие косяки формы.
p.s. Кстати про набитый глаз. Когда то (набив уже глаз, развлекались как раз закидыванием бриллиантика в сотню цирконов того же размера) На черном фоне типа бархата, под микроскопом ( не на сильном увеличении даже), он как бокал среди граненых стаканов виден (в смысле блеска, не формы). Дело минут и сноровки больше. Весело было (:

алмазный бор и микроскоп .
без ошибок.

А почему алмазный бор на бриллианте не оставит следов? По моему поцарапает и испортит камень. проверка алмазами это вообще опасный способ проверку, учитывая хрупкость бриллианта. Мне так кажется. Пардон, если не прав.

Aleksandr-kazan,
Правильно кажется)))

Aleksandr-kazan, Совершенно прав.Напыление на алмазных борах часто делают из синтетики,а она по некоторым направлениям заметно твёрже природы.Да и природные кристаллы обдирают при помощи таких же кристаллов и шлифуют алмазным порошком.Другое дело что царапает алмаз другой такой же алмаз совсем не так ,как к примеру корунд или что то ещё более мягкое.С ув.

я в сапфире покупаю алмазные боры гальванические а не спеченые которые на брилах и следов не остовляют ...........
видать такие алмазные боры у них
а может так быть что технический алмаз слабее природного?