Имею очень тесную интимную связь с одним девайсом неизвестного происхождения, полагаю кустарный. Но наверняка у них есть некоторые, общие с фирменными, особенности. Например ригель.
Может кто имеет опыт и подскажит оптимальное соотношение ригеля с сечением проволоки.
На этом ригель 1,8 мм. Пробую сечения от 0,3 до 0,6, нет надежного захвата проволоки. Хотя мне бы хотелось сделать дополнительный виток вокруг ригеля, но конструкцией не предусмотрено. Хожу вокруг чешу репу - внести коррективы или продолжать прогибаться?

Скинь фото, может чем и помогу.
Оптимальных сечений может быть сколь угодно.
Для начала опиши операции, которые производит машина,
размеры ригеля, и по возможности фото.
При таком ригеле панцирная цепочка может делаться из
проволоки до 0.6, якорная до 0.7. Ну а цепи поссложнее...

да уже давно справился отдал деньги пропил.
хотя может кому чего по этим делам будет интересно можно и поговорить. на форуме по цепевязальным пробел.

Если можно выложите фото глянуть интересено

Да вот чета сфотать никак не собрался ;-(( соррри.
Этот станок я скорее всего еще увижу, потому что его запустить пол дела, нужно еще и персонал подготовить. А подобное оборудование требует постоянного присутствия наладчика. Разбивает всю настройку на раз.
Очень чувствителен к изменению динамики, к степени нагортованности проволоки, и дышать рядом с ним надо шепотом, не говоря уже о сквозняках.
Кустарная работа, типа замудрено, а на самом деле неграмотно. может как нить сфотаю старый киевский станок выложу. у нас в одном магазине стоит. Тоже возможно обратятся настроить. Вот он получше сделан.
Был, а может и сейчас есть, один мужичек в городе Чирчик, рядом с Ташем, так вот он в домашних уловиях собирал станки, ну ессено на заводе все точилось а дома собирал настраивал. Но тоже фигня.